日本が避けて通れないであろう厳しい現実
2012-07-29 00:55
原発関連の記事をしばらく書いていなかったのですが、本日は少しだけ
お付き合いください。
今更、言うまでもありませんが、
福島第一事故の約２５年前、１９８６年４月２６日チェルノブイリ原発事故がありました。
事故当時は、テレビや新聞が情報源のほぼ全ての時代でした。
私も毎日、事態の行く末を案じながら、ニュースにかじりついて見ておりました。
そう、もう２５年も前の事なんです。
チェルノブイリ直近のベラルーシでは、
それだけの長い時間をかけて放射能に対する規制値が決められました。
特に厳しいのが、毎日飲食する「水１０Bq/kg」と「パン４０Bq/kg」です。
また、小児用食品は全て「３７Bq/kg」となっています。
チェルノブイリの地元ウクライナに至っては「水２Bq/kg」「パン２０Bq/kg」です。
一方 日本では、
４月から少し厳し目の値になったものの「一般食品１００Bq/kg」は上記の比では無く、
「乳児用食品５０Bq/kg」も中途半端な規制値。
それでも、ベラルーシでは、
以下のグラフに示すように、原発事故以来、確実に人口が減り続けているのです。
更に、周辺各国の推移です。
以下は、これらの周辺国を平均して、日本の今後の人口推移を試算したものです。
これは、いわば一番楽観論的な試算になります。
何故なら、放射能の規制値が、ベラルーシ・ウクライナから数倍も緩いからです。
以下は、放射能の規制値の比率で、厳し目に見た日本の今後の人口推移試算です。
実に、今後２５年間で、日本の人口の約３割が失われる、大変ショッキングな結果です。
一番酷い2026年には、１年間で約２７０万人が犠牲となります。
また、今から６年後の2018年から急変する事も分かります。
この記事で、ご気分を害された方がいらしたら、申し訳ありません。
ただ私は、２５年前の教訓を活かそうとしない、現在の「日本政府の姿勢」に悪意すら感じるのです。
「こんな日本に誰がした」
我が家では、口に入る全ての食品を測定器で放射能検査し、出来る限り内部被爆を避けております。
全ては大切な家族のため、少しでも安全な食品をと考えるのは、親として至極当然の事だと思います。
申し訳ありませんが、私は「食べて応援」と「全国被爆拡散の瓦礫処理」は賛成出来かねます。
現在ロシアでは、０．２８μSv/h以上の地域を居住不適として、半径１８０ｋｍ圏を廃村にしています。
福一から１８０ｋｍ圏は、銚子市・取手市・足利市・魚沼市・新潟市・新庄市・気仙沼市です。
もう一度言わせて下さい。 「こんな日本に誰がした」
お付き合いください。
今更、言うまでもありませんが、
福島第一事故の約２５年前、１９８６年４月２６日チェルノブイリ原発事故がありました。
事故当時は、テレビや新聞が情報源のほぼ全ての時代でした。
私も毎日、事態の行く末を案じながら、ニュースにかじりついて見ておりました。
そう、もう２５年も前の事なんです。
チェルノブイリ直近のベラルーシでは、
それだけの長い時間をかけて放射能に対する規制値が決められました。
特に厳しいのが、毎日飲食する「水１０Bq/kg」と「パン４０Bq/kg」です。
また、小児用食品は全て「３７Bq/kg」となっています。
チェルノブイリの地元ウクライナに至っては「水２Bq/kg」「パン２０Bq/kg」です。
一方 日本では、
４月から少し厳し目の値になったものの「一般食品１００Bq/kg」は上記の比では無く、
「乳児用食品５０Bq/kg」も中途半端な規制値。
それでも、ベラルーシでは、
以下のグラフに示すように、原発事故以来、確実に人口が減り続けているのです。
更に、周辺各国の推移です。
以下は、これらの周辺国を平均して、日本の今後の人口推移を試算したものです。
これは、いわば一番楽観論的な試算になります。
何故なら、放射能の規制値が、ベラルーシ・ウクライナから数倍も緩いからです。
以下は、放射能の規制値の比率で、厳し目に見た日本の今後の人口推移試算です。
実に、今後２５年間で、日本の人口の約３割が失われる、大変ショッキングな結果です。
一番酷い2026年には、１年間で約２７０万人が犠牲となります。
また、今から６年後の2018年から急変する事も分かります。
この記事で、ご気分を害された方がいらしたら、申し訳ありません。
ただ私は、２５年前の教訓を活かそうとしない、現在の「日本政府の姿勢」に悪意すら感じるのです。
「こんな日本に誰がした」
我が家では、口に入る全ての食品を測定器で放射能検査し、出来る限り内部被爆を避けております。
全ては大切な家族のため、少しでも安全な食品をと考えるのは、親として至極当然の事だと思います。
申し訳ありませんが、私は「食べて応援」と「全国被爆拡散の瓦礫処理」は賛成出来かねます。
現在ロシアでは、０．２８μSv/h以上の地域を居住不適として、半径１８０ｋｍ圏を廃村にしています。
福一から１８０ｋｍ圏は、銚子市・取手市・足利市・魚沼市・新潟市・新庄市・気仙沼市です。
もう一度言わせて下さい。 「こんな日本に誰がした」
スポンサーサイト
原発
コメント: 4
↓当ブログのご支援をお願い致しますm(_ _)m
↓Please support me. (have angina)
↓こちらのリンクからお買い物して戴けると助かります。
コメント:
Re: 測定器について
我が家では、当初からベラルーシ製PKC-107という機種を使用しております。
GM管が2本あり、Cs137のγ線と、Sr90のβ線(検出=即NG)も計測出来ます。
個人が手の出る範囲でBq/kg計測が可能な製品はこれしか無いと思います。
新古品ですが2万円弱で購入しました。他のは何十万もします。
ただ、最近自分で色々な文献から換算係数を計算してみたら、何の事は無い
一般の空間線量計でも、十分に食品のＢｑ/ｋｇを計測できそうなんです。
(エアカウンターSなら５０００円くらい。安いですね)
私の計算した換算係数は、食品から1cmで計測して得た空間線量μSv/hを
１０００倍すると、ほぼBq/kgになると言うものです。
これには、まず何も無い状態での空間線量μSv/h(バックノイズ)を計測し、
続いて、その場所で食品から1cmでの空間線量を計測し、その差分から食品の
出している放射線量を見ます。
例)バックノイズが0.05μSv/hの時に、食品から1cmで空間線量を計測した
線量が0.10μSv/hだったら、その差分0.05μSv/hが食品からの放射線量で、
これを１０００倍(※)すると、50Bq/kgという結果が出ます。
(※)係数は安全側に誤差を考えて、マージンを20%ほど割り増ししております。
食品のBq/kgを正確に計測するには、何百万もする機械じゃないと無理だとか
一般には言われているようですが、これは一般人が簡単にBq/kgを測れてしまうと
色々と不都合なので、「あえて」そのように大袈裟な言い方をしているように
思えてなりません。
ですので、
簡易な計測なら、上記の方法で、エアカウンターSでも十分実用になると思います。
ただし、お店の人に断ってからやらないと、当然トラブルになりますので、
そのへんは上手くやらないと、折角の測定器が役立たずに成ってしまいます。
では、このへんで。
BOPPO
GM管が2本あり、Cs137のγ線と、Sr90のβ線(検出=即NG)も計測出来ます。
個人が手の出る範囲でBq/kg計測が可能な製品はこれしか無いと思います。
新古品ですが2万円弱で購入しました。他のは何十万もします。
ただ、最近自分で色々な文献から換算係数を計算してみたら、何の事は無い
一般の空間線量計でも、十分に食品のＢｑ/ｋｇを計測できそうなんです。
(エアカウンターSなら５０００円くらい。安いですね)
私の計算した換算係数は、食品から1cmで計測して得た空間線量μSv/hを
１０００倍すると、ほぼBq/kgになると言うものです。
これには、まず何も無い状態での空間線量μSv/h(バックノイズ)を計測し、
続いて、その場所で食品から1cmでの空間線量を計測し、その差分から食品の
出している放射線量を見ます。
例)バックノイズが0.05μSv/hの時に、食品から1cmで空間線量を計測した
線量が0.10μSv/hだったら、その差分0.05μSv/hが食品からの放射線量で、
これを１０００倍(※)すると、50Bq/kgという結果が出ます。
(※)係数は安全側に誤差を考えて、マージンを20%ほど割り増ししております。
食品のBq/kgを正確に計測するには、何百万もする機械じゃないと無理だとか
一般には言われているようですが、これは一般人が簡単にBq/kgを測れてしまうと
色々と不都合なので、「あえて」そのように大袈裟な言い方をしているように
思えてなりません。
ですので、
簡易な計測なら、上記の方法で、エアカウンターSでも十分実用になると思います。
ただし、お店の人に断ってからやらないと、当然トラブルになりますので、
そのへんは上手くやらないと、折角の測定器が役立たずに成ってしまいます。
では、このへんで。
BOPPO
2013-02-06 22:48 | URL | BOPPO | 編集
はじめまして
はじめまして。
３才と５才の子を持つ母親です。
放射能の測定器ですが、食品に使えるオススメがありましたら、ぜひ知りたいです。選ぶ時のポイントなどもありましたら、よろしくお願い致します。
食品に不安を感じながらの毎日です。。
３才と５才の子を持つ母親です。
放射能の測定器ですが、食品に使えるオススメがありましたら、ぜひ知りたいです。選ぶ時のポイントなどもありましたら、よろしくお願い致します。
食品に不安を感じながらの毎日です。。
2013-02-06 22:10 | URL | SAWA | 編集
Re:コメントありがとうございます
みさ@茨城さま
ご賛同戴き、ありがとうございます。実は、学校給食の管理値(100Bq/kg)を巡って、学校と市に「政府の規制値があまりに高い数値で納得いかないので、給食を断り弁当を持たせたい」と物申した事がありまして、それを受けてかどうか存じませんが、ほどなく管理値が半分(50Bq/kg)に変更されました。恐らく、同じような問い合わせが毎日のように数多くあったのだと思います。親が子供を守る権利さえ危ぶまれる今の日本。海外からは奇異の目で見られています。
ご賛同戴き、ありがとうございます。実は、学校給食の管理値(100Bq/kg)を巡って、学校と市に「政府の規制値があまりに高い数値で納得いかないので、給食を断り弁当を持たせたい」と物申した事がありまして、それを受けてかどうか存じませんが、ほどなく管理値が半分(50Bq/kg)に変更されました。恐らく、同じような問い合わせが毎日のように数多くあったのだと思います。親が子供を守る権利さえ危ぶまれる今の日本。海外からは奇異の目で見られています。
2012-07-29 15:42 | URL | BOPPO | 編集
