マンションの理事長 その後５ (震災対応)

2011-05-27 17:36

毎度のお付き合いをありがとうございます。

今さらですが、よもや、
こんな大震災が来ること自体、青天のへきれきでしたが、それに輪をかけて、
自分がマンションの理事長の時に、このような事態になるとは、想像も出来
ませんでした。。。

唯一救われるのは、
当マンションの強度耐力低下につながる被害が、さほど無かったことでしょうか。
また、マンションの有識者を広く活用するため、今回からオブザーバーを募り、
理事会に出席していただく制度を導入しました。
結果、良いアドバイスが多く出され、有意義な会合となりました。

ちょうど、先ほど震災関係の臨時理事会を終えて、一応のスタートを切った
ところです。(理事会の震災に対する審議としては２回目です)

被災したマンションで一番厄介なのは、
鉄筋コンクリートのひび割れた個所からの浸透圧で浸水し、鉄筋部分が錆びて
膨張破壊を起こすことです。

一方このマンションは、
マンションとしては珍しい外断熱方式なので、一般のマンションと違い、
仮にコンクリートにひび割れがあっても、断熱材とシール材に保護され、
浸水による被害が出ないことです。

ただし、
断熱されていない、外側通路や階段は一般のマンションと同じですが。

取りあえず、
今日の資料提示で判ったのは、外観検査のみの初期診断で、修繕費を見積もって
もらったところ、全体でおよそ５００万円也。
さらに、専有部分と接合する共用部(玄関ドア、コンクリート部、テラス、サッシなど)
を含めると、共有部分の修繕費は、ほぼ１０００万円オーダーになりそうなこと。

また、当マンションでは、
共有部の地震保険が未加入(平均的な加入率は１／４だそうです)だったため、
全て修繕費からの支出(一時金の選択肢もありますが)となること。
ただし、今回の震災で仮に地震保険に加入していても、一部損の最低損壊率３％
に満たないため、結果としては地震保険は下りなかった思われます。

これは、逆に考えれば、
それだけ強固な構造のマンションだったことを実績で証明したことになります。
設計事務所さんとデベロッパーさんにお礼を言いたいですね。

これからも、まだまだ決めなければならないことが山ほどありますが、神さまから自分に
与えた試練だと信じて、ひとつづつ地道に越えて行きたいと思います。

人生、一生勉強ですね。

では、また。

余震はいつまで続くのか？その６(2/28でM6=100回)

2011-05-18 20:47

毎度のお付き合いをありがとうございます。

以前「余震はいつまで続くのか？その２」の回でご紹介したように、
「グーテンベルク・リヒターの法則」によれば、余震の回数は
経過日数に反比例して下がっていくことが実データからも
良く一致していることが確認できました。

同様にして、
本震がＭ９．０ならば、統計的にマグニチュードが１下がる毎に余震回数は１０倍となり、
Ｍ８級＝１回、Ｍ７級＝１０回、Ｍ６級＝１００回、Ｍ５級＝１０００回となるそうだ。

比較のため、
気象庁が５／１３に発表した余震回数によると、
Ｍ８級＝１回？(本震２９分後に茨城県沖でＭ７．９を１回とするか)
Ｍ７級＝　　５／　　１０回＝５０％≒１／２
Ｍ６級＝　７６／　１００回＝７６％≒３／４
Ｍ５級＝４５２／１０００回＝４５％≒１／２

本震、当日のＭ５級以上の余震回数は約１００回だったことから、
５／１３は６３日目なので、「グーテンベルク・リヒターの法則」に沿えば、
余震回数の総和は、調和関数の積分値となり、計算上４７３回となる。
これは、気象庁の実績データにも良く一致していることが判る。

ちなみに、３６５日後は６４８回、２年後で７１７回、３年後７５８回と
ここからは、あまり増えて行かないので、実用にならないと思います。

同様にして、本震、当日のＭ６級以上の余震回数は１６回。
５／１３の６３日目を「グーテンベルク・リヒターの法則」に従えば、
７６回となって、なんと気象庁の実績データとピタリと一致した。

その後も、この法則に従うと仮定すれば、
来年の２／２８(２９１日後)に１００回となり終了？となるが、自然現象がこんな
簡単な計算で事が済むならば、世の中に専門家は要らない。

一応、統計上の目安程度にはなるとは思うが。。。

では、また。

余震はいつまで続くのか？その５(地震テロ)

2011-05-18 20:45

毎度のお付き合いをありがとうございます。

最近になって、ようやく余震も落ち着いて来たというか、
震災直後から比べれば、だいぶ頻度が減ってきたように思います。
が！油断は禁物です。

以前ブログでご紹介した[グーテンベルク・リヒターの法則]によれば、Ｍ５級以上の地震は、
まだまだ、毎日２回くらい起きているはずです。
統計的には、まだＭ７級の地震が５～６回起きても不思議ではないのですから。

そして、またもや地震についてなのですが、
ネットで色々と調べているうちに、この大震災がテロの可能性？という奇抜な説を、
まじめに訴えている方がおります。
以下の書籍です。(私は読んでいません)

「3.11同時多発人工地震テロ／リチャード・コシミズ著」

要約すれば、この大震災のそもそもの目的は、経済戦争であり、
ユダヤ資本による世界征服への陰謀だとか、米ドル暴落(これはあり得ますが)延命のためだとか、
アメリカ軍のTomodachi作戦が如何にも周到に準備され、米軍に良い印象を与えるためのものだった
とか。海底での水爆使用で残留した放射能を誤魔化すため、福島原発の事故を起こして隠ぺい工作
しているとか。とにかく好き勝手なことが書かれています。(自費出版なので自由ですが)
何故に、日本がこれ程の被害者(死傷者、経済的負担)になってまで、そんな陰謀に加担しなければ
ならないのか、私には全く理解できません。

ただ、私も一応の検証として、
人工地震テロ(水爆使用)の可能性について、地震波形の特徴(P波が急峻でS波が小さい)があるのか、
今回の余震も含めて色々なサーバーで波形を確認しましたが、決定的な証拠は見当たりませんでした。

一方こちらは、
ハーバード大学[地球惑星科学]石井水晶(ｲｼｲ ﾐｱｷ)准教授とEric Kiser氏による解析ですが、
東日本大地震を学術的な知見から、単純震源遡及法という解析手法を用いて、非常に分かり易く
断層破壊進行の様子を見える化しており、今回の地震が非常に複雑な過程を経ていることを良く
示しています。


素人の私が見ても、到底これが人工的な仕業とは思えません。

では、また。

余震はいつまで続くのか？その４(潮汐力)

2011-05-18 20:43

毎度のお付き合いをありがとうございます。

またまた、地震シリーズですが、
4/13のブログ「地震と月の引力の関係について」で月の潮汐力と余震の発生時間帯について、
月の南中時刻のおよそ±３時間に全体の５０％が発生していることをお伝えしました。

その後、太陽による影響も考慮すべきではないのかとのフォローがありましたので、
再度、データの検証をしてみました。

潮汐力は、天体の質量Mに比例し、相互距離Dの３乗に反比例することが知られています。
そこで、太陽M＝1.99e30kg，距離D=1.50e8km，月M=7.36e22kg，距離D=3.84e5kmとすれば、
潮汐力の比は、太陽[5.90e5]/月[1.30e6]=０．４５４倍となって、太陽は月の半分程度の
影響力となります。

これを元に太陽の影響を考慮すると、月齢(太陽と月の位相角でベクトル和)によって変化
するので、月単独での潮汐力の最大値(月の南中時刻)を１とすれば、最大値は１．４５４
となります。(満月と新月の時の月の南中時刻)

以下は、太陽を考慮した潮汐力と余震の発生回数の関係をグラフ化にしたものです。

見ての通り、
確かに潮汐力が大きくなるほど、地震の発生回数は増えていますが、注意深く見ると、
なぜか潮汐力の最大値(1.454)ではなく、若干手前の１．３～１．３５にピークがある
ことが分かります。(実は本震のＭ９．０もここにあります)

これは自分なりの考察ですが、
余震域の断層面が直角から微妙に傾斜(４５度程度)しており、この傾斜角と潮汐力の
ベクトルの向きが丁度、潮汐力１．３～１．３５で一致する事象に多いのではないか
と推察しております。

さて、本題に戻って、
地震の発生回数がピーク(潮汐力1.3～1.35)となる、月と太陽の位置関係についてですが、
大雑把に考えれば、月齢が満月と新月のそれぞれ±３．７以内で、月の南中時刻の±３時間
以内となります。

いつ起こるか分からない余震ですが、
これまでの余震のデータ分析から、以上の様な傾向があることが判明しました。
今後の参考になればと思います。

ちなみに、
明日以降この条件に該当するのは、早速、明日４／３０～５／７で、時刻は以下の通り。
(毎日約５０分ずつ遅くなります)
４／３０　　６：１２～１２：１２
５／１　　　６：５３～１２：５３
５／２　　　７：３７～１３：３７
５／３　　　８：２２～１４：２２
５／４　　　９：１０～１５：１０
５／５　　１０：０１～１６：０１
５／６　　１０：５３～１６：５３　
５／７　　１１：４７～１７：４７

５／１５　１８：４３～翌０：４３
５／１６　１９：４１～翌１：４７
５／１７　２０：４１～翌２：４１
５／１８　２１：４１～翌３：４１
５／１９　２２：４１～翌４：４１
５／２０　２３：３８～翌５：３８

では、また。

余震はいつまで続くのか？その３(次の歪域)

2011-05-18 20:42

毎度のお付き合いをありがとうございます。

地震のシリーズですが、
今回の地震の余震の動向について色々と調べていたところ、
京都大学防災研究所地震予知研究センターの発表資料の中に
「東北地方太平洋沖地震にともなう静的応力変化」についての評価がありまして、
その中でも、遠田晋次准教授による
「八木先生の震源モデルに基づく地殻の応力変化の計算結果」が今後の余震の動向
を非常に判り易く、示しているのではないかと思い、これまでの余震域と比較して
みました。

すると、
やはり、これまでの余震で空白域となっている房総沖に加えて、我が茨城県の南部
もその可能性があることが判りました。

今日4/26の21:12にあった地震は、まさにこの空白域での余震です。
ただし、規模はＭ５級でした。

今後の起こりうる余震の規模は判りませんが、最悪はＭ７級を覚悟しておいた方が
良いと考えています。

何せ、以前このブロクでご紹介したように、
今回のＭ９．０を本震とする余震で、Ｍ７級は１０回の想定に対して、まだ４回しか
消化していませんので。

しかしながら、
直下型地震でＭ７級となれば、都市機能は壊滅的な打撃を受けることは必至ですが、
今の我々に出来ることは、住居の耐震対策と避難に必要な荷物をまとめておくこと
くらいでしょうか。

これが、
房総沖を震源域とするなら、更に津波の被害も加わることになります。

どうか、少しでも被害が出ないことを祈るのみです。

では、また。

余震はいつまで続くのか？その２(反比例則)

2011-05-18 20:39

毎度のお付き合いをありがとうございます。

あの日から、
早くも一月以上が過ぎましたが、依然として毎日のように余震が続いております。

この余震、
一体いつまで続くものなのかと、色々と調べていくうちに、ある法則が存在する
ことを知りました。
「グーテンベルク・リヒターの法則」と呼ばれており、余震の回数は日を追う毎に
減少するのですが、例えば、当日の余震が１００回あれば、２日目は１／２の５０回、
３日目は１／３の３３回となり、１０日経てば、１／１０の１０回というように、
ほぼ日数に反比例して、回数が減少していくというもの。

そこで、
今回の地震について、横軸に日数、縦軸の左の目盛は青い点のマグニチュードを、
右側の目盛は日毎のＭ５．０以上の余震回数を赤い点でプロットしてみました。


すると、それは見事なまでに、緑色の反比例曲線に沿っていることが判ります。

この傾向によれば、１００日後(６月下旬)でも、Ｍ５．０以上の余震が毎日１回はあることになります。

更に考えを延ばせば、
１年後でも９９/３６５＝０．２７１回／日となって、確率的には１週間に２回はＭ５．０以上の余震があるのです。

まだ記憶に新しい、
ニュージーランドやスマトラ地震でも、およそ１年後に大きな余震が発生しています。

今回の検証で、
史上でも稀であるこの大地震について、ますます予断を許せない状況であることを痛感致しました。

皆さまにも万一の備えを怠らぬよう、お互いに心がけたいものです。

では、また。

余震はいつまで続くのか？(標準パターン)

2011-05-18 20:38

毎度のお付き合いをありがとうございます。

今回の東日本大震災に関連して、カリフォルニア工科大学地震研究所所長の
ヒートン氏(Thomas Heaton)が「余震はいつ止むのか？」という問題に対して、
ひとつの興味深いレポートをしているので、ご紹介したい。

今回の本震がＭ９．０であることから、その余震が当分続くことは容易に想像
できるが、ヒートン氏は、これまでの大地震の統計的な知見から、ある程度の
ヒントを与えてくれている。

--------以下抜粋---------------------------------------------------
─今回の地震域と日本の地震活動の短期的な将来見通しについては？
Ｍ９級の他の地震を見ると、多数の余震が起きている。
平均するとＭ９の地震に対してＭ８の余震が1回ある。
今回は実は本震のデータの中にＭ８の地震が1つ隠れていた。
余震はＭ７級が10回，Ｍ６級が100回といった具合に起こるだろう。
それが典型的なパターンだ。
--------------------------------------------------------------------

これに基づき、
これまでの余震のデータを見てみると、本震の２９分後に茨城沖でＭ７．９の余震
があった。願わくば、これがこのリポートでいうＭ８級の１回であって欲しい。
そして、
Ｍ７級は、３回なので残り７回くらい。Ｍ６級は、約５０回なので残り半分。
という結論が見えてくる。

今までの大地震の平均的なデータが、今回の地震にそのまま当てはまると考えるのは、
少々短絡的ではあるが、少なくとも、余震の規模や数で言えば、まだ半分も消化して
いない可能性が大きいようだ。

しばらくは、大きな余震があって当然、との心構えが必要であるのは間違いない。

では、また。

アクセス　２００００

2011-05-15 21:50

毎度のお付き合いをありがとうございます。

ブログを始めて、約１０ヶ月(２８８日)になります。
いつの間にか、カウンターが２００００を超えていました。
ビューアーの方々にお礼申し上げます。


今後とも、よろしくお願い致します。

浜岡原発停止要請を巡る動きについて

2011-05-09 23:48

毎度のお付き合いをありがとうございます。

先に菅総理が浜岡原発停止要請の理由とした、東海地震３０年以内の発生確率８７％とは、地震調査委員会が約１０年前に発表したもので、現在まで見直されていません。

したがって、
素直に考えれば、この１０年で発生確率は確実に上昇していると思われます。単純には１０年前で、その後３０年間発生しない確率が１３％なので、このうち１／３を消化したものと考えれば、残りは約９％となり、３０年以内８７％→２０年以内９１％と見直されるべきです。

また、
以前のブログ「余震はいつまで続くのか？その３」の中でご紹介した、京都大学防災研究所地震予知研究センター遠田晋次准教授による「東北地方太平洋沖地震にともなう静的応力変化(第三報， 3/15)」では、浜岡原発のある東海トラフへの応力変化が明らかに上昇しており、既に限りなく１００％に近くなっているものと考えられます。

そもそも、こんな地震の巣窟に原発を建設すること自体が無謀(自殺行為)なのです。

日本経団連の米倉会長が、
菅首相の浜岡原発停止要請について「思考の過程がブラックボックスで唐突だ。政治家としての態度を疑う。パフォーマンスに過ぎない」と批判したそうだ。
何と嘆かわしい。目先の利益しか見えない「小人」が、財界総理と言われる経団連の会長を務めているのかと思うと、それをワザワザ報道しているメディアも同罪だ。
もう、世も末である。。。。

その一方で、
大橋忠晴川崎重工業会長(神戸商工会議所会頭)は、菅首相が浜岡原子力発電所の全炉停止を要請したことについて「一国の首相として、当然だと思う」との考えを示した。
　川重は愛知県や岐阜県に航空機部品などの生産工場があり、中部電力の電力不足の影響は、直接に業績に影響する立場でありながら「安全対策が取れてない時点では、止めてとお願いするのは正しい方向だと思っている」と話したそうだ。

私は、こういう人物に日本経団連の会長職に就いて戴きたいと思います。

では、また。

東日本大震災での震度７の疑問

2011-05-07 17:41

毎度のお付き合いをありがとうございます。

先日ご紹介した、
ハーバード大学[地球惑星科学]石井水晶准教授とEric Kiser氏による単純震源遡及法
による解析では、東日本大地震の断層破壊進行の様子が非常に複雑な過程を経ている
ことが、手に取るように分かります。

私が以前から疑問に思っいてた、
震度７を記録した地域が宮城県栗原市と福島県いわき市の２箇所に点在している理由
についても、見事に理解が出来ました。


今回の地震で震央とされている宮城県沖は、あくまでも断層破壊進行の発生点(始点)
であって、断層の重心ではないということが、まず一つ。
再度、断層破壊進行の過程を見ると、まず今回の震央とされる宮城県沖から牡鹿半島
に向かって進行し、その後福島県いわき市の沖合まで南下して、数秒の間をおいてから、
茨城県の海岸線から離れた東方沖へ移ります。これが断層破壊の終点となりました。


もし仮に、
茨城県の海岸線にも断層破壊が南下していれば、おそらく東海第二原発も福島原発と
同じ運命になっていたに違いないでしょう。
本当に、不幸中の幸いとしか言い様がありません。。。

また、２氏によれば、この地震では２５分間にＭ６以上の地震が１０回確認でき、
全ての地震のエネルギーを足し合わせると、総合Ｍ8.8になります。
この値は今回解析での単独Ｍ8.4より0.4ほど高くなります。
本震Ｍを、気象庁とアメリカ地質研究所から発表されたＭ9.0を基準に考えれば、
誘発地震と本震直後の大きな地震がすべて一度に起こったとすれば、超本震の
マグニチュードは最高でＭ9.4と考えることも出来ます。

先の菅総理の記者会見で、
中部電力の浜岡原発について、即時の停止要請がされたました。
これを国民の信頼を取り戻すためのパフォーマンスと揶揄するメディアもあるようですが、
もう、福島原発事故の二の舞は絶対に許されません。
私は、これは菅総理の大英断であると思います。
根回しが無いとか、不器用だとか言ってる場合じゃないのですよ

では、また。