宮城沖アウターライズＭ7.3余震からＧＲ則でＭ8.5の可能性を試算(その２)

2012-12-30 23:49

◆12/7(金)17:18 宮城はるか沖でＭ7.4 震度５弱の地震が発生しました。
　そして、その後の２４ｈでＭ４超の余震が２５回発生していた事から、
　次の日、早速、余震データにＧＲ則を適用したＭ8.5発生の可能性についてご紹介致しました。
◆私は、311東日本震災の予兆を察知できた、ＧＲ則による予測手法の精度を確信しており、
　余震も続いていたことから、12/8時点では最悪の事態を想定した試算としてご紹介致しました。

　その試算結果が年末年始頃を示唆しておりましたが、今回、その期限が間近に迫った事から、
　再度 気象庁一元化データ(12/7～12/28の２２日間)から、ＧＲ則による今後の見通しを試算しました。

◆さて、その後の余震ですが、現在までにＭ３超が５０１回発生しております。
　また、余震域の断層長から、宇津則により地震規模想定をすると、ほぼＭ８超となり、
　この想定が、オーダー的に妥当であることについても、検証出来ました。

◆まずは、気象庁一元化データ(12/7～12/28の２２日間)と震源のプロットをご覧ください。

ご覧のように、少しずつ余震間隔は広がっていますが、依然として余震活動は続いております。

◆そして、この余震データをＧＲ則に当てた試算です。

結論は、当初(12/8)の想定から だいぶ余裕は出た訳ですが、それでも確率５０％が来年ＧＷ頃、
また、同様に確率９７．７％が８月頃と、発生まで１年もありません。

USGS(アメリカ地質調査所)のデータによれば、過去４０年間におけるＭ８．５超の地震は６回で、
平均６．７年に１回の頻度です。
今回の試算では、３σの９７．７％が２６２日なので、6.7回／(262／365)≒約１０倍の発生確率。
更には、全世界のＭ５超発震の約２０％が国内での発震であることを考慮すれば、その発生確率は
平常時の約５０倍とも考えられます。これは正に異常値なのです。

「天災は忘れた頃にやってくる」の言葉そのものの計算結果となった訳です。

願わくば、この計算が外れる事を祈ります。

食品から摂取するC137について [朝日新聞より](福島の統計を修正)

2012-12-30 17:46

毎度のお付き合いをありがとうございます。

昨晩から頻発していた環太平洋でのＭ４超発震の状況ですが、
22時以降は1.5hで６回＝１５分に１回の多頻度になっており、
今朝6:37(±1h)での発震を心配しましたが、
結果的に5:28栃木北部Ｍ3.2震度２で済み安堵。
次の要注意時間帯は、今夜20:54(±1h)で東日本全域が対象です。
念のため、ご注意ください。

さて、12/27に取手市内の子供の心電図異常の増加について掲載しましたが、
今年1/19の朝日新聞から「福島の食事、１日４ベクレル被曝、国基準の４０分の１」
という記事を見つけましたので、参考にアップ致します。


調査は京都大学・環境衛生研究所との共同で、昨年12/4の一日だけの調査で、
サンプル数も全国で５３世帯と少ないため、参考程度にしか成らないと思いますが、
やはり、朝日新聞らしい締めくくり方が目に付きます。
最大値を問題視せずに、「平均値で国の基準の1/40以下で問題無い」としています。
しかも、 カリウム４０(生体半減期３０日)とセシウム１３７(生体半減期１１０日)
を同一視するなど、問題を故意に過小評価しているように思えてなりません。

◆私ならば、サンプル数が少ない調査ゆえ、リスク側の最大値を問題視して考えます。
・福島の１７．３[Ｂｑ／日]は、先の記事で私が予想した数値とほぼ同じ結果でした。
　これは、約３ヶ月で、体重当たり２０[Ｂｑ／ｋｇ]を超えるレベルです。
　また、次点の１１．５[Ｂｑ／日]は、約半年で、体重当たり２０[Ｂｑ／ｋｇ]を超えるレベルです。
　２６世帯で２世帯は、単純に７．７％の比率に成ります。
　２０[Ｂｑ／ｋｇ]を超えると、６割に心電図異常が発現する事から、７．７％×６０％＝４．６％
　おおよそ、２２人に１人に心電図異常が発現する可能性が考えられます。
・関東の１０．３７[Ｂｑ／日]は、個人的にはやや安心できる結果でした。
　しかしながら、約半年で、体重当たり２０[Ｂｑ／ｋｇ]を超えるレベルです。
　１６世帯で１世帯は、単純に６．４％の比率に成ります。
　２０[Ｂｑ／ｋｇ]を超えると、６割に心電図異常が発現する事から、６．３％×６０％＝３．８％
　おおよそ、２６人に１人に心電図異常が発現する可能性が考えられます。
・関西の０．６２[Ｂｑ／日]は、うらやましい結果ですね。
　これならば、一年後でも、体重当たり１．５[Ｂｑ／ｋｇ]以下の安全レベルです。
　
　どうか、西日本と北海道には、これ以上の震災瓦礫を持ち込まないで欲しいと、切に願います。

(注)この結果は、やはりサンプル数が少ないので、参考値としてご覧ください。