富士山の新眺望限界？
2010-08-17 23:50
毎度のお付き合いをありがとうございます。本日は、少しスケールアップしまして、富士山に挑戦したいと思います。
さすがに富士山ともなれば、すでに先人の方々によって色々な試みがされてます。
水戸の富士の回では、私が撮影した名峰富士の雄姿をご紹介しました。
スカイツリーと富士山では、大きさこそ違えど眺望計算としては同じ扱いになるので、
また、"Hey, what's that?"の力を借りて計算してみました。
結果、北限の富士、最遠望の富士ともに更新の可能性が出てきました。
まず、北限の富士ですが。
私の予想では、現在確認されている福島県花塚山(307.8km)より更に１２ｋｍ北上した、
霊山の北北西(320.0km)が候補として挙がりました。
見え方としては、山頂から９．３合目が見える形になります。
計算諸元としては、大気差によるΔＨ増分として、富士山の標高3776*0.245=925m、
霊山北北西の標高1200*0.245=294mは、それぞれからの水平線距離を按分(200:100)として、
霊山北北西294*2=588mを富士山ΔＨ増分に加え、3776+925+588=5289mを大気差による等価的な
富士山の標高として入力し、可視範囲を計算しました。
次に、最遠望の富士ですが。
私の予想では、現在確認されている和歌山県妙法山北西(322.9km)より更に８ｋｍ南下した、
高峰山(331.4km)が候補として挙がりました。
見え方としては、山頂から８．７合目が見える形になります。
計算諸元としては、大気差によるΔＨ増分として、富士山の標高3776*0.245=925m、
高峰山の標高290*0.245=71m、それぞれからの水平線距離を按分(200:100)として、
高峰山71*2=142mを富士山ΔＨ増分に加え、3776+925+142=4843mを大気差による等価的な
富士山の標高として入力し、可視範囲を計算しました。
腕に自信のある方(先人の方々へ)へのお願いになるかも知れませんが、
私の体力では、両地点ともに検証確認(撮影)は到底不可能です。
つきましては、この記事に少しでも可能性を感じて戴けた貴重な方には、是非とも検証確認のご検討
をいただければ幸いです。
その際、仮に今回の記事が発端となって、実際に行動され方が確認に成功された場合ですが、
新記録達成の権利(栄冠)の一切は、この場で放棄(お譲り★)致します。
(★私は、単に計算を趣味として、お遊びとしてやっているだけですので)
さて、今日も楽しんでいただけましたでしょうか。
今回は、少しスケールの大きい話題だったので、私も書きごたえありました。
では、今日はこのへんで。
スポンサーサイト
富士山
コメント: 2
↓当ブログのご支援をお願い致しますm(_ _)m
↓Please support me. (have angina)
↓こちらのリンクからお買い物して戴けると助かります。
トラックバック: 0
コメント:
Re:富士山のコメントありがとうございます
暢法さま
コメントありがとうございます。
実際に、観測されている方からのコメントを頂戴し、非常に嬉しく思います。
さて、北限の富士の確認記録につきましては、このページの「北限の富士」のリンクからご覧いただきますと、「松本英一さん」の「心の扉」というＨＰに撮影記録がまとめられています。
ご本人は、まだ未公認なので、と控え目なコメントを残されていますが、私の計算データからは、見えて当然の位置からの観測なので、何をもって公式なのか判りませんが、私の見解として「確認済」と掲載したものです。
大気差ですが、私の知見では、上層と地表との大気圧差による屈折現象なので、水平方向のずれは考えにくいです。ただ可能性として、大気圧の水平方向での偏在が気象学的にあるならば、原理的に否定はできません。
霊山については、現地の状況が全く判らない状態での検討ですので、実際に確認の検討を戴ける方が現れたことだけでも、大変光栄でございます。
岩場が多い難所とのこと、どうぞご無理のない範囲での観測成功を祈念しております。
ご不明の点がございましたら、私の知見の及ぶ範囲でお答えしたいと思います。
どうそ、よろしくお願い致します。
コメントありがとうございます。
実際に、観測されている方からのコメントを頂戴し、非常に嬉しく思います。
さて、北限の富士の確認記録につきましては、このページの「北限の富士」のリンクからご覧いただきますと、「松本英一さん」の「心の扉」というＨＰに撮影記録がまとめられています。
ご本人は、まだ未公認なので、と控え目なコメントを残されていますが、私の計算データからは、見えて当然の位置からの観測なので、何をもって公式なのか判りませんが、私の見解として「確認済」と掲載したものです。
大気差ですが、私の知見では、上層と地表との大気圧差による屈折現象なので、水平方向のずれは考えにくいです。ただ可能性として、大気圧の水平方向での偏在が気象学的にあるならば、原理的に否定はできません。
霊山については、現地の状況が全く判らない状態での検討ですので、実際に確認の検討を戴ける方が現れたことだけでも、大変光栄でございます。
岩場が多い難所とのこと、どうぞご無理のない範囲での観測成功を祈念しております。
ご不明の点がございましたら、私の知見の及ぶ範囲でお答えしたいと思います。
どうそ、よろしくお願い致します。
Re:富士山の新眺望限界？(08/16)
私は、
北限からのの富士遠望を１年間チャレンジしている者です。昨日、ようやく花塚山から富士を捉えることができましたが、イメージよりも東側に富士山があり驚きました。これも大気差による影響だったのでしょうか？
また既に確認されていたようで驚いて読みました。筑波大付属の田代先生によると、まだ未確認のようだったのですが・・・
いつ、どなたが確認されていたのか気になります。
霊山にもたびたび登っています。言われているポイントは紫明峰周辺だと思いますが、岩場に上がらないと視野が得られ難いところです。危険なところが多いのですが、チャレンジしてみようと思います。
北限からのの富士遠望を１年間チャレンジしている者です。昨日、ようやく花塚山から富士を捉えることができましたが、イメージよりも東側に富士山があり驚きました。これも大気差による影響だったのでしょうか？
また既に確認されていたようで驚いて読みました。筑波大付属の田代先生によると、まだ未確認のようだったのですが・・・
いつ、どなたが確認されていたのか気になります。
霊山にもたびたび登っています。言われているポイントは紫明峰周辺だと思いますが、岩場に上がらないと視野が得られ難いところです。危険なところが多いのですが、チャレンジしてみようと思います。
2011-01-09 17:23 | URL | 暢法 | 編集
